AUNQUE LA VALORO CON UN 1, EL LIBRO ES MUY BUENO, PERO ME INDIGNA CUANDO SE FALSIFICA
LA VIDA DE UNA PERSONA, LA AUTORA NO TIENE LA CULPA QUIZA LA FALSIFICACION Y MENTIRAS BIENE DE PARTE DE SUHIJO, FAVORITO QUE QUIERE LIMPIAR LA MEMORIA DE SU MADRE PO SER COLABORACISTA DE LOS ALEMANES, YA QUE FUE AMANTE DEL JEFE DE LA GESTAPO DE PARIS,LUEGO DEL JEFE FRANCES DE LA GESTAPO LAFONT, HIZO FORTUNA CON EL SUFRIMIENTO DE LOS DEMAS Y DE SUS COMPATRIOTAS. LAHISTORIA QUE LE CUENTA EL HIJO A LA AUTORA ES EDULCORADA, YA QUE EL HIJO FUE MIENBRO DEL PARTIDO COMUNISTA FRANCES Y NIEMBRO DE LA RESISTENCIA, Y QUIZA NO TUVO EL VALOR DE SUICIDARSE FRENTE AL ENEMIGO COMO HIZO SU PRIMOGENITO.
HAY QUE LEER LA HISTORIA DE LA GESTAPO Y PRINCIPALMENTE DE SUS ACTIVIDADES EN FRANCIA Y CONTRADICE EN PARTE LO QUE SE CUENTA EN EL LIBRO.
SE LIBRO DE SER JUZGADA COMO COLABORACIONMISTA PORQUE SUPO JUGAR MUY BIEN SUS CARTAS TANTO EN LA RESISTENCIA COMO QUE SU HIJO MILITABA EN EL PARTIDO COMUNISTA Y ERA BIEN CONSIDERADO, APARTE DE DOCUMENTOS COMPROMETEDORES PARA MUCHOS QUE OCUPABAN ALTOS PUESTOS EN FRANCIA.
EN CUANTO A SU MUERTE EN EL LIBRO PONE QUE DESAPARECIA EN EL MAR, SI ES ASI M¡NO SE PUDE JUZGAR A NADIE POR ASESINATO SI NO HAY CADAVER, LO DICE MUY BIEN LA LEY, Y SE JUZGO A UNAS PERSONAS, SEGUN OTROS DATOS APARECIO MUERTA EN SU CAMAROTE,DESNUDA Y ESTRANGULADA CON UN FOULARD.
SU PRESUNTO ASESINO, EN EL LIBRO APARECE COMO UN REFUGIADO HUIDO DEL REGIMEN NAZI,
EN REALIDAD EN SU JUICIO, SE DEMOSTRO QUE ERA UN EX SARGENTO DE LAS S.S. NAZIS.
CURIOSO FINAL,NO.
DONDE ESTAN LOS DOCUMENTOS, QUE DESAPARECIERON Y QUE PRESUNTAMENTE ROBO SU ASESINO, A QUIENES COMPROMETIAN,ERAN SU IMPUNIDAD, POR ESO SE CAMBIO LA HISTORIA DE SU MUERTE, INTERESABA A ALTOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO FRANCES, O ALIADO, DE COSAS QUE HICIERON EN LA GUERRA A FAVOR DEL REGIMEN NAZI. |
